在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是裁判判罚中常被讨论的概念。它通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而故意实施的、非以争球为目的的犯规行为。这类动作往往发生在快攻或反击过程中，犯规者明知无法合法触球，仍选择拉拽、推搡或铲倒对手。裁判判断是否属于战术犯规，核心在于评估犯规时的“意图”与“情境”。
根据《足球竞赛规则》第12章，若球员在本方半场外对持球或即将控球的对方队员犯规，并破坏了对方“明显的进球得分机会”（DOGSO），通常会被视为严重战术犯规。此时，裁判不仅会判罚直接任意球或点球，还可能出示红牌。但若犯规发生在本方禁区内，且防守球员有合理争球意图，则可能仅判点球而不追加红牌——这是2016年后规则的重要调整，旨在避免过度惩罚。
正常拼抢强调“先触球”或“同步争球”，动作幅度在合理范围内，如侧身铲球、身体对抗中的平衡争夺。而战术犯规往往伴随延迟出脚、从侧后方或背后冲撞、用手臂拉扯等非必要接触。裁判会结合犯规位置（如中场附近突然放倒单刀球员）、动作连贯性及比赛333体育APP节奏综合判断。VAR介入后，此类判罚的准确性显著提升，尤其在是否构成DOGSO的问题上。
值得注意的是，即便未破坏进球机会，频繁使用小动作干扰对手推进（如反复拉拽球衣、踩脚）也可能被认定为“非体育行为”，招致黄牌警告。因此，战术犯规的判罚逻辑本质是裁判对“比赛公平性”与“战术恶意”之间的权衡——既不能扼杀合理防守，也不能纵容以犯规换取战术优势的行为。
